Elokuun viimeinen päivä ja aivan tavalliset hautajaiset Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat.

Venezuelassa on kysymys öljystä

Venezuelan maaperä kätkee sisäänsä maailman suurimmat öljyvarannot, noin 300 miljardia barrelia. Öljy onkin Venezuelan ylivoimaisesti tärkein vientituote. Maan vientituloista 95 prosenttia tulee öljystä.

Öljy tuotti Venezuelalle takavuosina valtavat tulot.

Kun presidentti Carlos Andrés Pérez vuonna 1976 kansallisti maan teollisuuden ja perusti kansallisen öljy-yhtiö PDVSA:n, Venezuelan öljyntuotanto ylitti kolme miljoonaa barrelia päivässä. Tuotantomäärä on vuosien saatossa vaihdellut, mutta vielä vuonna 2016 se ylitti 2,5 miljoonaa barrelia päivässä.

Sen jälkeen Venezuelaan iski Yhdysvaltain vuonna 2017 määräämät talouspakotteet.

Yhdysvallat oli ollut Venezuelan öljyn suurin ostaja.

Kun öljytulot laskivat, maa ajautui yhä syvemmälle ongelmiin.

Koska valtiollinen öljy-yhtiö ei saa investointeja tai lainaa ulkomailta, se joutuu sulkemaan toimintojaan.

Venezuelan 30-miljoonaisesta väestöstä valtaosa on joutunut talouskurjuuden uhriksi.

YK:n tilastojen mukaan vuoden 2015 jälkeen noin 3,3 miljoonaa ihmistä on lähtenyt maasta. Paenneiden määrä on vertailukelpoinen esimerkiksi Syyrian sotaa paenneiden määrän kanssa.

Valtaosa etsii uutta elämää vain siirtolaisina, mutta YK:n pakolaisjärjestön mukaan noin 400 000 on hakenut pakolaisasemaa ulkomailta.

Venezuelalaiset pakenevat nälkää ulkomaille ja maalla on tällä hetkellä kaksi kilpailevaa presidenttiä. 

Yhdysvallat on tunnustanut oppositiojohtaja Juan Guaidon julistautumisen virkaa toimittavaksi presidentiksi ja on saanut tukea kymmenkunnalta Latinalaisen Amerikan maalta.

Venäjä, Turkki ja Kiina sen sijaan tukevat vaaleilla 2018 valittua presidentti Nicolas Maduroa. 

Tilanne muistuttaa Ukrainan kriisiä.

Yhdysvallat ja EU tukivat oppositiojohtaja, oligarkki, Poroshenkoa.

Venäjä puolestaan tuki demokraattisilla vaaleilla valittua Janukovitsia.

Kaikki, tyhmimmätkin, tietävät, että Venezuelassa on kysymys öljystä.

Ei ihmisoikeuksista, kansalaisten hyvinvoinnista tai kansallisista eduista.

Kysymys on vain ja ainoastaan öljystä.

Toistaiseksi ratkaisevan askeleen otti puolustusministeri, asevoimien komentaja Vladimir Padrino. Hän ilmoitti torstaina uutistoimistojen mukaan tukevansa istuvaa presidentti Maduroa.


Opposition johtajaa, presidentiksi keskiviikkona julistautunutta, Yhdysvaltojen tunnustamaa Juan Guaidoa, puolustusministeri syytti ”vallankaappausyrityksestä”.

Ranskan presidentti Macron varoitti Maduroa voimankäytöstä mielenosoittajia kohtaan.  

Hän sanoi, että demokratian on pakko voittaa.

Samanaikaisesti hän itse harjoittaa voimankäyttöä mielenosoittajia, eli keltaliivejä kohtaan Pariisissa ja muualla Ranskassa.

Macronin demokraattinen kannatus on surkea.

Surkeampi kuin Madurolla.

Venäjän presidentti Vladimir Putin soitti liittolaiselleen Madurolle ja ilmoitti tukevansa tätä. Myös Turkin presidentti Erdogan ilmoitti tukevansa Maduroa, samoin maan läheinen liittolainen Kiina. 

Sen sijaan Yhdysvaltojen ulkoministeri Mike Pompeo varoitti Maduroa, Macronin tavoin, voimankäytöstä mielenosoittajia, eli vallankaappausta yrittäviä ihmisiä kohtaan.

Vastakkainasettelu on sama kuin Ukrainan kriisissä.

Yhdysvallat ja EU tukevat vallankaappausta.

Venäjä, Turkki ja Kiina pyrkivät estämään sen.

Ukrainassa ei ole kysymys pelkästään öljystä tai maakaasusta, vaan mustameren herruudesta sotilastukikohtana.

Venezuelassa sen sijaan tapellaan vielä verisesti - öljystä. 

Ja meille syötetään pajunköyttä, että kysymys olisi ihmisoikeuksista, demokratian voitosta ja Venezuelan kansalaisten edusta. 

Ei ole.

Kysymys on öljymultimiljardöörien ahneudesta.

Kukaan ei välitä pakolaisista tai ihmishengistä.

Tilanne on sama kuin Irakissa. Kansalaiset pakenevat maasta elätettäviksi Eurooppaan, vaikka maa on yksi rikkaimpia öljyntuottajia.

Vaan ei kuulu öljy kansallisomaisuutena kansalle, vaan amerikkalaisille.

Menossa on siis Venezuelan kansalaisten kansallisomaisuuden ryöstö ja maan köydyttäminen.

Make America Great again!

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (52 kommenttia)

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Venezuelan talous oli romahtanut jo paljon ennen vuotta 2017 ja nimenomaan sosialistipresidentin toimenpiteiden vuoksi. Jos siellä ei olisi astunut johtoon armeijan tukema diktaattori, maa myisi edelleen öljyä mm. USA:han ja kansa vaurastuisi.

Käyttäjän RaunoLintunen kuva
Rauno Lintunen

Maduro on valittu jo kaksi kertaa demokraattisissa vaaleissa Venezuelan presidentiksi.

Maan oikeisto-oppositio boikotoi toukokuun 2018 presidentinvaaleja. Se ei kuitenkaan merkitse, että vaalit olisivat olleet epädemokraattiset.

Maduroa tukeva sosialistipuolue PSVU on voittanut neljät vaalit vuoden 2015 jälkeen.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Kuikka selittää kuinka ilman bolivaarista vallankumousta Venezuelan kansa vaurastuisi. Ennen Chávez:ia maan porvaristolla oli kymmeniä vuosia aikaa vaurastuttaa kansa myymällä öljyä USA:in. Miksi niin ei silloin tehty ja siltä pohjalta miten voimme olettaa heidän tällä kertaa niin tekevän?

Jani Kuusela

MISTÄ KAIKKI SAI ALKUNSA?

Äärioikeiston ryhmittymä, joka yritti huhtikuussa 2002 vallankaappausta Yhdysvaltain tuella, näki uuden tilaisuuden nousta maan johtoon keinolla millä hyvänsä sen jälkeen, kun maata vuodesta 1999 aina kuolemaansa saakka maaliskuun 5. päivään 2013 johtanut bolivaarisen vallankumouksen arkkitehti Hugo Chávez Frías kuoli syöpään. Chávezin seuraajaakseen nimeämä entinen ulkoministeri Nicolás Maduro Moros voitti kuitenkin oikeiston pettymykseksi 14.4. käydyt vaalit täpärästi 50,8 prosentin kannatuksella.

Siitä lähtien oikeisto on kampanjoinut presidenttiehdokkaansa Henrique Caprilesin johdolla muilla keinoin kansan valitsemaa sosialistihallitusta vastaan. Oikeisto on muun muassa syyttänyt sosialistihallitusta vaalivilpistä, aiheuttanut väkivaltaisia yhteydenottoja järjestystä ylläpitävien poliisivoimien kanssa sekä sabotoinut sähkönjakelua ja ruokatoimituksia sekä tietysti käynyt mediasotaa, joka tähtää kansainvälisen tuen saamiseen painostuskeinona Venezuelan demokratiaa vastaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kummallista, että miljoonat ihmiset lähtevät pois maasta, jossa on noin arvostettu ja mukava diktaattori.

Kuten Juha Kuikka edellä kirjoitti, talous oli romahtanut jo paljon ennen v.2017.

Jani Kuusela

Venezuelan tuotantomäärä on vuosien saatossa vaihdellut, mutta vielä vuonna 2016 se ylitti 2,5 miljoonaa barrelia päivässä.

Ja nyt Yhdysvallat pyrkii tekemään siellä hyvää?

Kuten Irakissa?

https://yle.fi/uutiset/3-10612526

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

Näistä saa kuvan pidemmältä ajalta

Venezuela's PDVSA: The World's Worst Oil Company

https://www.forbes.com/sites/stevehanke/2017/03/06...

The Death Spiral Of Venezuela's Oil Sector And What Can Be Done About It

https://www.forbes.com/sites/thebakersinstitute/20...

Jani Kuusela

"Moskova ja Peking ovat huolissaan kuolonuhreja vaatineista mielenosoituksista."

https://www.verkkouutiset.fi/venezuelan-protestit-...

Käyttäjän SuneKristerSahlstedt kuva
Sune Sahlstedt

"Moskova ja Peking huolissaan kuolonuhreista". Onko tämä totta, kun tietää, että kommunistit Moskovassa ja Pekingissä ovat käyneet sotaa omia kansojaan vastaan ja uhrien määrä on yhteensä 150-200 miljoonaa!
Mutta Moskovan mittapuu on vähän erilainen kuin meillä. Pelkästään vuosina 1929-32 toteutettu pakkokollektivisointi vaati 22-25 miljoonaa kuolonuhria. Ja Neuvostoliiton historiankirjoituksesta puhuttiin "Ei näin suurta uudistusta voitu toteuttaa ilman pieniä erehdyksiä!". Kun tapettiin yli 20 miljoonaa niin se oli pieni erehdys! Joten huolissaan pitää olla!

Käyttäjän SakariRajamaki kuva
Sakari Rajamäki

Miten on mahdollista, että olen kerrankin Kuikan ja Ritalan kanssa samaa mieltä:)
Mutta on Kuuselalla oma pointinsa, koska Venetzuela on öljymahti suurvallat ovat kiinnostuneita siitä. Jos kyse olisi jostain maasta, jossa ei olisi mittavia luonnonvartoja, eikä sillä olisi strategista merkitystä tuskin suurvallat olisivat kilpaa puuttumassa sen asioihin.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Ei pidä aina olla niin vakuuttunut siitä, että talous tai luonnonvarat olisivat motiiveina suurvalloille tai sodille.

Afganistanilla ei ole paljon mitään, ei myöskään Kosovolla, Ruandalla j.n.e. ... monella muullakaan maalla, jossa suurvallat ovat olleet konfliktin osapuolina.

Käyttäjän RaunoLintunen kuva
Rauno Lintunen

Afganistan on geopoliittisesti erittäin tärkeällä paikalla. Kosovo on Yhdysvaltojen ja Naton merkittävä alusta Balkanin hallitsemiseksi.

Jani Kuusela

Venezuelan öljyvarat kuuluvat Venezuelan kansalle.

Oletteko tästä eri mieltä?

Eikö Suomen pohjavedet kuulu Suomen kansalaisille?

Tai Norjan öljyvarat norjalaisille?

Se, miten Venezuelan öljyvarat ja niistä tuleva tuotto saadaan kansalaisten hyvinvointiin, on toinen kysymys.

Tuskin kumpikaan nykyisestä kahdesta presidentistä edes haluaa sitä.

Ja amerikkalaiset vähiten.

Katsokaa Irakia.

Käyttäjän jorikajanto kuva
Jori Kajanto

Eli ne öljyvarat eivät myöskään kuuluu Venäjälle. Eiks je?

Jani Kuusela Vastaus kommenttiin #9

Tietenkään minkään maan öljy-, vesi-, maakaasu-, metsä-, tai mitkä tahansa luonnonvarat eivät kuulu kellekään toiselle kuin kansalle, joka ne omistaa.

Mutta valtio voi myydä kansalaisten omaisuuden.

Kun löytyy sopiva johtaja, joka haluaa tehdä rahoiksi kansalaisten kustannuksella.

Käyttäjän veikkohuuska kuva
Veikko Huuska Vastaus kommenttiin #15

#15.
Niin mutta Suomen hallituksen/hallitusten mukaan Suomen luonnonvarat (malmit) kuuluvat kansainvälisille sijoittajille, joiden ei tarvitse kuin suorittaa valtaus, koeporaukset ja kohta alkaa porat soida...

Jani Kuusela Vastaus kommenttiin #24

Samoin lienee Venezuelan luonnonvarojen eli öljyn kohdalla.

Kansainväliset sijoittajat ja oligarkit siellä riitelevät kuka saa porata.

Ja kerätä voitot.

Venezuelan kansasta ei todellisuudessa kukaan ole huolissaan.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

"Eikö Suomen pohjavedet kuulu Suomen kansalaisille?"

Ei niitä mikään ulkomainen firma hamuakaan pois vietäväksi, ainakaan merkittävässä määrin ja myyväthän suomalaisetkin jo mineraalivettä vientimarkkinoille.

Jos ulkomaiset toimijat tulevat Suomeen rakentamaan vesilaitoksia ja operoimaan niitä, niin he tekevät vain sitä samaa, mitä suomalaiset vesilaitokset ovat tähän mennessä tehneet, eli myyvät vettä kotitalouksille ja muille asiakkailleen. Jonkunhan se vesi pitää maan uumenista pumpata, puhdistaa ja toimittaa hanoihimme.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Voin krtoa, että USA on tällä hetkellä maailman suurin öljyntuottaja. Liuskeöljyn tuotanto, USA:ssa on teknisen kehityksen ja uusien valtavien öljylöytöjen seurauksena, kasvamassa vuoteen 2025 mennessä määrältään suuremmaksi kuin Venäjän ja Saudi-Arabian yhteinen tuotantomäärä !

U.S. oil output to surpass Russia and Saudi Arabia combined by 2025. The United States is on track to produce more crude oil and liquids than Russia and Saudi Arabia put together by 2025.

Tästä kehityksestä huolestuneita Venäjän äänenpainoja alkaa olla entistä enemmän. Venäjä katsoo tilanteen olevan nyt se, että Venäjä ei voi alkaa öljysotaa liuskeöljyn tuottajia kohtaan sillä se merkitsisi öljyn hinnan laskemista alle $40/blr.

Russia says oil price war with U.S. would be too costly.

"For U.S. shale production to go down, you need oil prices at $40 per barrel and below. That is not healthy for the Russian economy," Kirill Dmitriev, head of the state-backed Russian Direct Investment Fund, said on Wednesday.

"We should not take competitive action to destroy U.S. shale production," said Dmitriev, speaking at the World Economic Forum in Davos, Switzerland.

Saufdi-Arabia yritti samaa öljysotaa vuonna 2014-2017 jolloin öljyn hita laski reilusti alle $40. USA: öljyntotanto säilyi hengissä ja on tällä hetkellä suurin vaikuttaja OPEC ulkopuolisista maista.

Venäjän ja Saudi- Arabian suraava huolenaihe on, että Yhdysvallat ja Kiina ovat sopimassa maiden talouden tasapainottamiseksi, että Kiina alkaa ostaa Yhdysvalloista öljyä ja kaasua.

Crude oil surges to six-week highs after China reportedly has offered to ramp up its purchases of U.S. imports over six years to $1T/year, with the goal of eliminating its trade surplus with the U.S.

Se mitä Venezuelan kohdalla tapahtuu on selvää kehitystä edelliseen jossa Yhdysvallat eivät tarvitse kulutuksensa ja kasvaneen tuotantonsa johdosta Venezuelan öljyä.

Sinulta jää myös huomioimatta, että Venäjä ja Saudi Arabia tekevät ja ovat tehmeet kaikkensa, että Venezuelan öljyntuotanto ei tule pilaamaan maailman öljymarkkinoita. Maduro pitää Putinia hyvänä ystävänään ja liittolaisenaan, mutta ei näe Putinin salajuonta pitää Venezuela pois ölymarkkinoilta!

Venezuelan öljyvarat kuuluvat Venezuelan kansalle, mutta jos sitä öljyä ei saa ylös maasta eikä sitä kukaan suuri öljyntuontivaltio tarvitse, ei sitä öljyä kukaan osta !

Venezuela kuuluu jäsenenä OPEC järjestöön ja joutuu tyytymään järjestön asettamiin päätöksiin. Tämän vuoden alusta järjestö on vähentänyt kaikkien maiden odalta öljyntuotantoa. Niin on joutunut Venezuelakin ! Että sellaiset sanktiot omalta järjestöltä !

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/opec-paasi-sopu...

Kari Seppänen

Ei Venäjä ole täysin toimettomaksi jäänyt vaan yrittää monilla tavoin estää tai hidastaa liuskeöljyn ja -kaasun tuotannon kasvua. Keinoina mm. "ympäristöjärjestöjen" rahoittaminen:

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/russian...

ja valeuutisten tehtailu:

https://www.forbes.com/sites/rrapier/2018/05/03/wh...

Euroopassa tämä onkin ollut hyvin tehokasta ja liuskekaasun tuotanto on jäänyt minimaaliseksi:

https://www.huffingtonpost.co.uk/2014/06/20/russia...
https://www.theguardian.com/environment/2014/jun/1...

Käyttäjän AbdullahNassir kuva
Abdullah Nassir

Hyvä kirjoitus jossa osuit asian ytimeen.Asioita jotka vahingoittavat maan taloutta:

-Kauppasaarto
-Finanssimarkkinoiden epääminen
-Epäonnistunut valuuttapolitiikka

Tilanne nyt:

USA:n kouluttama nuori hajuton ja väritön nukkehallitsija jota kammetaan väkisin valtaan

Lisäksi yksi osa kriisiä on se että Venezuelan hyödyntämättömät kultavarannot odottavat noutajaansa.
Vasta äskettäin Venezuela teki sopimuksen Venäjän kanssa kultavarantojen hyödyntämisestä.

Venezuelan valtion kultaa säilytetään Englannissa eikä Lontoo halua luovuttaa säilytystä omistajalle. Näin toimii kansainvälinen mafia.

Seuraamme tilannetta.

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

suurin syy venezuelan ahdinkoon:perinteinen korruptio,lahjonta ja sukulaisten suosiminen,rahojen kiikutus ulkomaille,venäjän sekaantuminen maan sisäisiin asioihin !

Jani Kuusela

2000-luvun alkuvuosina Venezuelalla meni erittäin hyvin. Öljyn hinta oli korkealla. Venezuela käytti öljytulojaan tavalla, joka sai hyväksyntää maailmalta. Köyhille asukkaille rakennettiin asuntoja ja erilaiset sosiaaliohjelmat toivat työtä työttömille.

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka

Lähempää löytyy parempi esimerkki.

Norja on toiminut ölyvarallisuutensa ja -tulojensa kohdalla ällistyttävän viisaasti. Niitä ei ole rilluteltu, vaan siellä on Euroopan kallein bensa huoltoasemilla ja verorasitus myös muutoin huippuluokkaa. Öljytuloista suuri osa on säätiöity kansallisvarallisuudeksi jonka yhteismäärä peittoaa mennen tullen Suomen kohutut eläkesäätiöt. Maa voi nukkua yönsä rauhassa.

Jani Kuusela Vastaus kommenttiin #16

Venezuelan öljyvarat on maailman suurimmat.

Jos ne käytettäisiin, tai olisi käytetty kansalaisten hyvinvointiin, maa olisi Saudi-Arabiaa rikkaampi. Saati Norjaa.

Media antaa ymmärtää, että Venezuelan romahdus olisi seurausta nykyisen presidentin toimista.

Vielä 2016 öljyä myytiin 2,5 miljoonaa barrelia päivässä.

2017 astuivat voimaan Yhdysvaltojen pakotteet, ja alkoi alamäki.

Olisiko syy- ja seuraussuhde siinä?

Käyttäjän jgagarin56 kuva
Juha Kuikka Vastaus kommenttiin #17

Ei ollut siinä.

Kuten jo aiemmin mainitsin Venezuelan kaaos on alkanut jo monta vuotta ennen tuota 2017 tilannetta. Ja niinä vuosina siellä on vallinnut inflaatio sekä levottomuuden ilmapiiri, talouden yksityissektorin kuristaminen, elintason lasku j.n.e.

Kuten vanha sanonta kuuluu: "Mitä tapahtuu, jos Saharaan tulee sosialismi?" Vastaus: "Siellä tulee pulaa hiekasta."

Käyttäjän AleksiParkkinen kuva
Aleksi Parkkinen Vastaus kommenttiin #17

Viimeksi kun tarkistin, öljyn hinta romahti kaikkialla (paitsi suomalaisilla kylmäasemilla).

Jenkit ovat ymmärrettävästi vihaisia, sillä Maduro on uhkaillut jenkkejä ja naapureitaan armeijallaan, sosialisoi GM:n tehtaan ja ammuskelee siviileitä. Turha väittää Maduroa "vaaleilla valituksi presidentiksi" jos ääntenlaskenta oli lievästi sanottuna epäilyttävää.

Käyttäjän RaunoLintunen kuva
Rauno Lintunen Vastaus kommenttiin #21

Kerrotko mikä asia teki vaalien ääntenlaskennasta epäilyttävän? Missä ääntenlaskenta on todettu virheelliseksi?

Käyttäjän veikkohuuska kuva
Veikko Huuska Vastaus kommenttiin #23

Rauno,
Ilta-Sanomat kuvasi toukokuisia presidentinvaaleja 20.5.2018 tähän tapaan. Tänään kuulin professorin kertovan sisällöllisesti samaa juttua radiossa.

Ilta-Sanomat 20.5.2018 kertoi Venezuelan vaaleista, jotka olivat korni kabaree - mikäli tähän on luottamista;

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005688444.html

Kun esityöt on tehty tähän malliin, ääntenlaskussa ei enää ole mitään tarvetta edes yrittää fuskata?

Käyttäjän RaunoLintunen kuva
Rauno Lintunen Vastaus kommenttiin #28

IS-jutun kirjoittanut Maija Salmi on oikeistotrolli. Hän huseeraa parasta aikaa Ylen toimittajana Caracasissa.

Salmi haastatteli eilen samoja hemmoja (tarjoilija Aleman ja taksikuski Pardo), joita haastatteli "sattumalta" myös toukokuussa 2018. Eikö se herätä vähän ihmetystä? Ovatko nimet keksittyjä?

Käyttäjän RaunoLintunen kuva
Rauno Lintunen Vastaus kommenttiin #48

Yle/Maija Salmi 25.1.2019: "Carcasilaisessa ravintolassa työskentelevä tarjoilija Luis Aleman kertoo, että hän joutui hallituksen joukkojen saartamaksi lähdettyään töistä keskiviikkona.
– Luulin, että he tappavat minut, Aleman kertoo ja pahoittelee, ettei uskalla tavata enää auringon laskettua torstaina."

Jani Kuusela Vastaus kommenttiin #21

Yhdysvaltojen entinen presidentti Jimmy Carter kuvaili syyskuussa 2012 Venezuelan vaalijärjestelmää varsin myönteiseen sävyyn: ”Niistä 92 vaaleista, joita olemme tarkkailleet, sanoisin että Venezuelan vaaliprosessi on maailman paras.”

Demokratian ajamiseen keskittyvän Carter-keskuksen tietojen mukaan Karibian maan täysin automatisoitu vaalijärjestelmä estää tulosten manipuloimisen ja helpottaa niiden vahvistamista. Jokaisesta äänestä tulostuu digitaalisen rekisteröinnin lisäksi myös oma lipuke, joka helpottaa laskennan tarkistamista.

Käyttäjän RaunoLintunen kuva
Rauno Lintunen Vastaus kommenttiin #43

Venezuelan vaalien tekninen järjestelmä on britannialaista tekoa.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio Vastaus kommenttiin #17

Jani Kuusela

Kunkin maan öljyvaranto, tuotanto ja vientimäärä ovat öljyriippuvaisen talouden kannalta kolme eri asiaa. Niiden vaikutusta reaalitalouteen ei pitäisi sotkea keskenään. Esimerkiksi vuonna 2016 Venezuelan öljyn tuotanto oli 2,6 m/B/d. Vienti 1,8 m/B/d. Viime vuonna 2018 tuotanto oli 1,3 ja vienti 1,2 m/B/d.

Kaikkein suurin vaikutus talouteen on kuitenkin öljyn hinta. Hinnan vaikutuksen ovat karvaasti kokeneet öljyn viennistä riippuvaiset maat kuten Venäjä ja ökyrikkaudestaan huolimatta myös Saudi Arabia.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #17

#17:
"Olisiko syy- ja seuraussuhde siinä?"

Ei olisi. Syöksy oli alkanut jo paljon aikaisemmin.

Jani Kuusela Vastaus kommenttiin #34

Syöksy on alkanut silloin kun Yhdysvallat alkoi puuttua maan sisäisiin asioihin.

https://www.rauhanpuolustajat.org/rapu-artikkeli/y...

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #17
Käyttäjän veikkohuuska kuva
Veikko Huuska

YLE kokosi eilen 24.1.2019 tiiviin tietoiskun Venezuelan rajusta alamäestä:

Kuinka kaksi itsevaltaista johtajaa saivat öljymahdin 20 vuodessa polvilleen – Mistä Venezuelan kaaos kumpuaa?

Venezuelalaiset pakenevat nälkää ulkomaille ja maalla on kaksi kilpailevaa presidenttiä. Miten Venezuela romahti öljymahdista kerjäläiseksi?
https://yle.fi/uutiset/3-10612526

Vuonna 2015 se tuotti vielä 2,7 miljoonaa barrelia/v.
Vuonna 2018 enää 1,6 miljoonaa barrellia.

Käyttäjän myyrylainen kuva
Jorma Myyryläinen

Ihanko kaverit kahdestaan? Eikö porvarillisella oppositiolla, entisillä yhteiskunnan omistajilla, ole mitään sijaa kehityksessä? Entä ulkopuolisten tuella heille?

USA on todistettavasti ainakin kahdesti aiemmin yrittänyt vallankaappausta ja nyt on menossa kolmas yritys. Niillä ei tietenkään ole mitään vaikutusta eikä sanktioilla ja suluilla. kaikki on vain ja ainoastaan bolivaarien syytä ja pahaa tahtoa.

Käyttäjän ilkkavarsio kuva
Ilkka Varsio

Jorma Myyryläinen

Öljytuotanto on Venezuelalle merkittävä tulolähde, joka muodostaa noin 80 % maan vientituloista.

USA:n öljynjalostamot ovat ostaneet 1970 luvulta alkaen puolet Venezuelan raakaöljyn tuotannosta joka vuosi riippumatta siitä onko Venezuelaa hallinnut oikeistolaiset tai sosialistit. Tämän osoittavat Venezuelan totantomäärät ja vientimäärät Yhdysvaltoihin.

Öljykauppa ja energiakauppa maailmanlaajuisesti ei juurikaan ota hittiä poliittisista tapahtumista ja ei ole painostuksen kohteena. Tämänhän me voimme todeta mm. euroopassa joss Venäjän energiantuotanto, kaasu ja öljy ovat Venäjän pakotteiden ulkopuolella.

Venezuelan öljyntuotannon huippu asettui vuoteen 2001 tuotannon ollessa 3,3 m/B/d. USA:n tuonti Venezuelasta oli 1,4 m/B/d.

Vuosi 2004 oli poikkeus. Chávez haukkui Yhdysvaltain presidenttiä George W. Bushia pendejoksi ("mulkku") ja uhkasi lopettaa öljynviennin Yhdysvaltoihin. Niin tapahtuikin ja Yhdysvaltoihin vietiin enää 339 tuhatta B/d tuotannon ollessa 3,1 m/B/d.

Tämän jälkeen vienti Yhdysvaltoihin palasi entiselleen ja Venezuelan tuotannosta puolet vietiin Yhdysvaltojen jalostamoille. Dollari oli Chavezillekkin elinehto.

50% tuotannon ja viennin suhde on jatkunut aina viime vuoteen lokakuuhun asti, vaikka Venezuelan öljyntuotanto on suorastaan romahtanut viimeisen kymmenen vuoden aikana.

Täällä on tehty ihmeellisiä johtopäätöksiä, että USA on tuhonnut Venezuelan öljyntuotannon. Kyllä sen ovat Venezuelalaiset se tehneet ihan itse mm. lahjoittamalla Kuuballe ja Nigargualle merkittäviä määriä öljy ilmaiseksi !

Öljyntuotannon alamäki alkoi jo vuonna 2000 Hugo Chávez sosialistiohjelman alussa. Edes öljyn hinnan huippuvuosina 2012-2014 hinnan ollessa lähes $140/b öljyntuotantoa ei saatu ylös.

Tietysti edelläkuvattuun johtopäätökseen voi päästä, kun Yhdysvaltojen ei nyt enää oman ennätysmäisen tuotantonsa takia tarvitse öljyä tuoda maahan. USA on siirtynyt jo merkittävissä määrin öljyn viejäksi.

Kasvavasta USA viennistä huolimatta Trump haluaa pitää öljyn maailmanmarkkinahinnan mahdollisimman alhaalla Yhdysvaltojen taloutta silmälläpitäen. USA talous on maailman suurin öljyn ja polttonesteiden kuluttaja. Hinnalla on siis merkitystä.

Käyttäjän AbdullahNassir kuva
Abdullah Nassir

Kun armeija on istuvan vaaleilla valitun presidentin puolella taitaa Esso&Co jäädä nuolemaan näppejään tällä kertaa.

Jani Kuusela

Vaalivuonna 2018 Venezuelan suurlähetystössä allekirjoitettiin kansainvälinen julkilausuma Yhdysvaltojen tiedustelupalvelu CIA:n johtajan Michel Pompeon ja Yhdysvaltojen Venezuelaan kohdistamia hyökkäyksiä vastaan.

Julkilausumassa todetaan, mm. että Yhdysvaltojen istuvan presidentin Donald Trumpin hallinto on lyhyen olemassaolonsa aikana tehnyt jo 105 Venezuelaan kohdistunutta iskua.

- Trump jatkaa Yhdysvaltojen imperialistista ja koko maailmalle vaarallista politiikkaa. Latinalaisella Amerikalla on tuoreessa muistissa Yhdysvaltojen presidentin rasistiset puheet meksikolaisista ja jenkkihallinnon vallanvaihtotoimet Chilessä 70-luvulla. Tänään Yhdysvallat on sijoittanut Colombiaan seitsemän sotilastukikohtaa strategisesti juuri Venezuelan öljykenttien äärelle, listaa SKP:n puheenjohtaja JP Väisänen.

- Bolivar, Chavez, Maduro - Venezuela on meille, eurooppalaiselle vasemmistolle paljon enemmän kuin mitä porvarimediat osaavat koskaan kertoa. Laajan vasemmistolaisen bolivaarisen toiminnan tuloksena Venezuelassa köyhä kansa on oppinut lukemaan, sivistynyt ja pitämään huolta toisistaan.Tämä, "vaarallinen" kansan osaaminen ja hyvinvointi on aikojen alusta ollut ristiriidassa raharikkaiden, öljybisneksen ja aina uusia markkinoita etsivien kansainvälisten sijoittajien kanssa. Venezuelan ja sen vasemmiston kapitalismille vaihtoehtoinen politikkaa kertoo kuitenkin aidosta taistelusta ja toisenlaisen yhteiskunnan toivosta. Uutiskuvat ja kansainvälinen porvarimedia kertoo markkinatalouden ja sotateollisuuden todellisuudesta ja toisenlaisesta toiveesta vallata maa ja sen rikkaudet suuryritysten haltuun. Venezuelan oppositio ja Yhdysvallat näyttävät samasta tuutista vain kuvaa väkivallasta, köyhyydestä ja alkavasta sodasta, hän jatkaa.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ne ovat hyviä paikkoja ihmisille nämä diktaattorien johtamat maat, kansa juhlii kaduilla, mutta eri maan kaduilla.

Vähän samaa hehkutusta kuin Neuvostoliiton romahduksen aikoihin, kaikki on hyvin, ja vain lännen toimet tekevät elämästä hankalaa.

Ruokaa ei kyllä ole, eikä lääkkeitä, muuta sekin on jenkkien syy.

Armeijalle kyllä rahaa riittää silti ja diktaattorille ja lähipiirille myös.

Eli kaikki on siis jenkkien syytä, sekin, että öljyn hinta romahti, tottakai niin.

Kommunismi on hieno aate, se vaan ei toimi.

Putin ei tosin ole kommunisti, vaan diktaattori, heillä on aina omat halunsa, Ukrainassa on jo tylsää, joten jospa lähtisi Venezuelaan tuomaan hiukan hässäkkää, saapa taas yhden maan vielä enemmän sekaisin, ja samalla kiusattua jenkkejä.

Jani Kuusela

Tarkoitatko keltaliivejä, jotka "juhlivat" Pariisin kaduilla?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

#38:
Diktaattorit ovat diktaattoreita. Tittelit ja aatteiden nimet vaihtelevat mutta tavat ja tulokset pysyvät samoina.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Hyvä ja ytimekäs yhteenveto.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Ei ihan pelkästään öljystä.

On siellä kyse myös siitä jatkaako Maduro, jolloin Venäjä saa vaikutusvaltaa Venezuelassa, joka on taas olisi myrkkyä USA:lle.

Vai saako USA runtattua nuoren Guaidón valtaan.
Tämä olisi nuoruutensa ja tätä myöten kokemattomuutensa puolesta täydellinen nukkehallitsija USA:lle.

Tälläkin on erittäin merkittävä asia tuossa sotkussa.

Öljyt siellä on ja pysyy, mutta tärkeää on kuka niistä päättää ja kenellä on alueella kuinka suuri vaikutusvalta.

Joka tapauksessa ketään ei kiinnosta mikään demokratia tai kansa.
Suurvaltapelissä ne ovat aina sivuseikka.
Mutta tärkeää mainita nuo, jotta kansa antaa oikeutuksen toimille.

Käyttäjän raimoylinen kuva
Raimo Ylinen

Varmasti on kyse öljystä ja huonosta sisäpolitiikasta mutta enemmän kyllä suurvaltapolitiikasta. Hyvää taustaa sekä Lähi-Idän että Etelä- ja Väli-Amerikan tapahtumille saa lukemalla kirjan
Tim Weiner CIA. Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelun historia. Suom. Mika Tiirinen. Otava 2008. 748 s.

Yhdysvallat ei voi sietää sitä, että jossakin nousee valtaan puolue tai poliitikko, joka haiskahtaa vasemmistolaiselta tai ei ole muuten suoraan Yhdysvaltojen tai yhdysvaltalaisten yritysten talutusnuorassa. Tällöin pannaan asialle CIA lietsomaan kapinahenkeä, rahoittamaan kapinallisia, toimittamaan aseita, organisoimaan kapinallisjoukkoja ja jopa tekemään salamurhia.

CIA tekee tätä työtä myös oma-aloitteisesti poliittisen johdon tietämättä. Tunnettuahan on, että tässä on käytetty apuna mm. suuria ja vaikutusvaltaisia huumekartelleja lupaamalla niille vapaa pääsy Yhdysvaltojen markkinoille.

Käyttäjän minavaan kuva
jouko viitala

Joillekkin tämänkin blogin kirjoittajalle on tärkeämpää, että vasemmisto säilyisi Venezuelassa vallassa. Siitä huolimatta, että samat vallanpitäjät ovat tuhonneet maan talouden ja kansa todella kärsii.
Joka asiasta on turha syyttää länsimaita.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset