Elokuun viimeinen päivä ja aivan tavalliset hautajaiset Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat.

Lapsen törkeä raiskaus ja kestävyysvaje

Oulun käräjäoikeus on tänään maanantaina 17.12.18 vanginnut 23-vuotiaan ulkomaalaistaustaisen miehen todennäköisin syin epäiltynä törkeästä raiskauksesta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Tämä on siis uusi tapaus.

Samanaikaisesti valtiovarainministeriö esittää, että  työikäinen väestö, joka veroilla rahoittaa hyvinvointipalvelut ja sosiaaliturvan, supistuu. 

VM vihjaa, että Suomi tarvitsee työikäisten maahanmuuttoa - saman ikäisten kuin tänään vangittu 23-vuotias ulkomaalaistaustainen mies.

Suomalaisten lisääntyminen on hiipunut. Vauvoja syntyy tänä vuonna alle 50 000. Vielä 2010-luvun alussa lapsia syntyi vuodessa 60 000.

Ihmisiä puolestaan kuolee saman verran kuin syntyykin, noin 50 000 - 55 000 vuodessa.

Tällä menolla väestö ei siis kasva.

Sen sijaan Suomen väestö ikääntyy. Se tietää sitä, että työikäisten määrä ei riitä tuottamaan riittävästi verotuloja ikääntyville vanhuksille.

Myös tuottavuuden varaan jäävän talouskasvun arvioidaan pysyvän vaimeana tulevina vuosikymmeninä. Julkisen talouden tulojen ja menojen välillä on siksi pitkällä aikavälillä epätasapaino eli kestävyysvaje.

Yhdeksän miljardin euron sokki – VM:n uusi arvio kestävyysvajeesta on kylmäävä uutinen seuraavalle hallitukselle, kauniit lumilinnat sulavat hallitusneuvotteluissa, kirjoittaa Lauri Nurmi näkökulmassaan Iltalehdessä.

Valtiovarainministeriö aloitti siis tänään vaalikampanjoinnin. 

Lähes varmaa on, että helmikuun alussa puhutaan työperäisen maahanmuuton tuntuvasta lisäämisestä. Se sähköistää eduskuntavaalien kampanjoinnin, koska Suomessa on paljon avointa rasismia ja vastustusta maahanmuuton lisäämistä kohtaan.

Hyvä on.

Minä luovutan.

Meillä ei siis todellakaan ole enää muita vaihtoehtoja kuin ottaa Suomeen lisää väkeä. Ja mieluiten tietysti Irakista, Afganistanista ja Somaliasta - tai jostakin kolmannen maailman maasta.

Missään tapauksessa työvoimaa ei voida ottaa lähempää, jos tulee tarve, kuten Venäjältä. Sieltä tuskin löytyy moniosaajia. Ainoastaan trolleja ja vakoojia. 

Meidän on totuttava uutisiin, jossa nuoret miehet (jotka hankimme työvoimaksi) raiskaavat lapsia.

Se tulee sivutuotteena, jolle emme voi mitään kestävyysvajeen edessä.

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (94 kommenttia)

Käyttäjän JaniKuusela11 kuva
Jani Kuusela

Jos Suomi olisi yritys tai yhtiö, ja meille tulisi työvoimapula, tuskin hankkisimme yhtiönä tai yrityksenä meille linja-auto lasteittain epämääräistä, paperitonta porukkaa töihin.

Emmekö tarkistaisi taustat? Eikö niin tehdä kaikissa työpaikoissa? Miksi sitä ei tehdä Suomi Oy:ssä?

Väitän, että Suomeen ei tarvittaisi maahanmuuttoa lainkaan.

Mutta jos todellinen tarve moniosaajille, tai ylipäätään työperäiselle maahanmuutolle tulee, sitä löytyy 150 miljoonan ihmisen verran ihan tuosta itänaapurista.

Ja kaikki tulevat paperien, sekä passin että viisumin kanssa.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Sit kun aivopesun uhrit kuten ritalat puolustaa lapsiraiskaajia sokeasti . Tilanne näyttää toivottomalta .

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Missä olen puolustellut, onko kyvyssäsi lukea ongelmia, vai onko ongelmat kenties vielä syvempiä?

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio Vastaus kommenttiin #13

Kyl sää puolustat heitä . Sää oot vihollisen puolella . Psykologisesti monesti heikko ihminen menee sen puolelle ketä pelkää oikeasti ..

Suomen veronmaksajien varoil ylläpitämät vankila paikat eivät riitä kaikille miljoonil puutteessa olevil lapsiraiskari sikamiehil joita 7,4 miljardin ihmisen maailmasta löyttyy .

Matemaattisesti olemme kusessa .

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #19

Onneksi en ole opettanut sinulle matematiikkaa enkä psykologiaa. Kyllä hävettäisi jos olisin.

Käyttäjän JaniKuusela11 kuva
Jani Kuusela Vastaus kommenttiin #86

Niin, sietäisit hävetä. Se onkin tehokas keino opettaa mitä tahansa. Hyi, sietäisit hävetä.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #91

Ei ole tarvetta kun en ole mitään kovin noloa mennyt sanomaan.

Käyttäjän JaniKuusela11 kuva
Jani Kuusela Vastaus kommenttiin #92

Kieli kannattaakin pitää keskellä peräaukkoa.

Käyttäjän MikaLamminp kuva
Mika Lamminpää Vastaus kommenttiin #93

Ahaa, oliko tuo Huhtasaaren seinätaulusta kopioitua?

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Eikai se Petteri meinaa sortua mutkutteluun?

Kyllä suomalainenkin...

Tosin eihän tuossa kansalaisuutta mainittu... ainoastaan "espoolainen".
Tietysti enhän voi tietää mitkä sinulle on niitä "omia".

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Taas vedät omia johtopäätöksiä, kaikki raiskaukset ja lasten hyväksikäytöt ova yhtä kammottavia.

Missä mutkuttelen, kysyin mielipidettä mitä näille sitten tehdään.

Jos oma asenne on sellainen, että laittaa sanoja ja mietteitä toisen suuhun, niin vaikeaa on varmaan elämä.

Ihan sama mikä on kansallisuuss, mua ei kiinnosta se, jotyut sitten taas näemmä pitävät toisia raiskauksia ja hyväksikäyttöjä pahempana :)

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #14

Tottakai kaikki raiskaajat on samanlaisia kusipäitä....tuskin sitä persutkaan kiistää.

Etkä sinä tietenkään sorru mutkutteluun, josta jaksat jatkuvasti persuja syyttää.
Nyt vaan sattui juuri tuossa kohtaa mietityttämään, "mitähän me tehtäisi näille suomen omille raiskaajille"... ihan sattumalta vaan sattui mietityttämään juuri tässä blogissa.

Mutta...
Kyllä sillä kansalaisuudella jossain vaiheessa alkaa olla merkitystä, jos joku tietty kansalaisuus alkaa olla kovin yliedustettuna.
Ongelmaa on aika vaikea alkaa korjata, jos sitä ei ensin haluta edes huomata.

Kyllä se vaan on jossain vaiheessa alettava myöntää, että jostain syystä nämä tuntuu pakkautuvan esim. Irakilaisiin (ja ei.... ei tietenkään kaikkiin).
Ei se oikein auta alkaa paatostamaan vaikka virolaisille mitään raiskauksen vastaista valistusta, jos ongelma pakkautuu Irakilaisiin.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #20

Kyllä persut kiistää, tai ainakin se on kollektiivisesti kaikkien muslimien ja islaminuskoisten vika.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #26

No onko sinun vajottava samalle tasolle toisella laidalla?

Käytä nyt järkeä hyvä mies.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki

Onko joku tuttusi, kun tiedät olevan syntyperäinen suomalainen? Jutussa sitä ei ainakaan mainittu.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Ai sullekin merkkaa kuka raiskaa, oli odotettavissa.

Mulle on ihan sama mikä on kansallisuus, aina yhtä paha rikos.

Joillekin se ei tunnu näin olevan.

Sellaista se elämä on, kun tekee johtopäätöksiä omien patoutumien mukaan

Otan osaa.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #15

Sinullehan tekijän taustalla tuntuu olevan kova merkitys, kun väitit tekijän olevan omiamme. Oletan, että omilla tarkoitit kantasuomalaisia, koska blogi käsitteli tuontiraiskareita.

Minusta omat pedikset pitäisi kemiallisesti kastroida kunnon linnatuomion jälkeen ja laittaa julkiseen rekisteriin, jotta lasten vanhemmat voivat tarkistaa asuuko alueella tuomittuja pedofiileja.

Voisitko nyt kertoa onko tuo pedofiili jokin tuttusi, kun puhut omista vai mitä tarkoitit?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #22

Espoolainen, on yksi meistä, olipa kuka hyvänsä.

Eikö Espoo ole Suomessa?

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #24

Ai eilen mistä tahansa Espooseen muuttanut on yksi meistä? Just. Nyt mennään jo älyttömyyksiin sinunkin typeryyksissäsi.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #33

Sellaista se on, kun ei aina puhutakaan maahanmuuttajasta, niin sitten ei asia niin kiinnostava olekaan.

Otan osaa.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #34

Mitä ihmettä oikein sekoilet? Itse kyselet omien pedofiilien perään blogissa, jossa käsitellään maahanmuuttajien seksuaalirikollisuutta. Sitten, kun sinulta kysyy mistä tiedät linkkisi pediksen olevan suomalainen, siirrät tolppia koskemaan kaikkia, joilla on postiosoite Suomessa. Tämä taas muuttaa keskustelun koskemaan myös muiden maiden pediksiä, jotka oleskelevat Suomessa ja alkuperäinen kysymyksesi muuttaa täysin merkityksensä.

Sinähän se tässä touhutippa valuen jotain linkkejä jaoit, vaikka nyt jäi täysin epäselväksi mihin se edes liittyi?

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

"Mut mitä me tehdään näille omille?"

Miksi yrität vaihtaa aihetta maahanmuuton ongelmista johonkin toiseen?

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Kai sitä kysyä saa, mitä tehdä muille raiskaajille, sitten kun kaikki muut on karkoitettu?

Anteeksi jos pilasin päiväsi :)

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari Vastaus kommenttiin #25

Eikö sinua haittaa se, että maahanmuuton seurauksena raiskaukset lisääntyvät? Vai miksi yritit vaihtaa aihetta?

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #25

Miten tuo jakamasi linkki liittyy niihin raiskaajiin, joita ei voi karkoittaa. Tiedätkö tapauksen taustoista enemmän, mitä lehdessä lukee. Ovatko ko. piirit kovinkin tuttuja, kun omista puhut?

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto Vastaus kommenttiin #25

#25:
Eikös tämä ole selvää ja yksinkertaista. Me hoidetaan omat rötöstelijämme, muut hoitakoot omansa.

Käyttäjän JanneHildn kuva
Janne Hildén

Grooming-raiskaukset ovat lisävero, jonka suomalaiset joutuvat saamastaan halvasta työvoimasta maksamaan.
Kohtuutontako? Ei hallituksen mielestä...

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

On tuo vero ihan euromääräisestikin aika korkea, vaikka inhimillinen puoli sivuutettaisiin täysin.

Ns luonnolliset henkilöt, joita on Suomessa 4.475 miljoonaa, maksoivat vuonna 2017 välittömiä veroja 30.07 miljardia.

Jokainen maksaa siis vuodessa veroja summan, jolla voidaan pitää yhtä ihmistä vankilassa kuukauden (n 6700 euroa).

Tarvitaan siis 12 veronmaksajan rahat jotta yksi saadaan vankilaan olettaen, ettei verorahoja käytetä mihinkään muuhun.

Käyttäjän HarriRautiainen kuva
Harri Rautiainen
    "VM vihjaa, että Suomi tarvitsee työikäisten maahanmuuttoa - saman ikäisten kuin tänään vangittu 23-vuotias ulkomaalaistaustainen mies."

Ovat ainoastaan satunnaisesti työmarkkinoiden käytettävissä. Silloin, kun eivät ole vankilassa.

Käyttäjän JaakkoAalto1 kuva
Jaakko Aalto

#3:
"saamastaan halvasta työvoimasta maksamaan"
Mistä halvasta työvoimasta? Noilla työllisyysasteilla ei kyllä ole kyse työvoimasta.

Käyttäjän JaniKuusela11 kuva
Jani Kuusela

Irakilaisten osuus peräti 12 prosenttia Suomessa vuonna 2017 tehdyistä raiskauksista.

Irakilaisia on Suomen väestöstä toistaiseksi VAIN 0,2%, eli kymmenisen tuhatta.

Jos kymmenentuhatta irakilaista tekee 12 % raiskauksista maassa, jossa asuu yli 5 miljoonaa ihmistä, voidaan hyvällä syyllä sanoa että yksi irakilainen vastaa tuhatta ryssää.

Käyttäjän JaniKuusela11 kuva
Jani Kuusela

Tilastokeskuksen mukaan ulkomaan kansalaisten osuus oli vuoden 2017 lopussa 4,5 prosenttia koko väestöstä. Näistä valtaosa on venäjänkielisiä - suurin venäjänkielinen ryhmä ovat virolaiset. Toiseksi suurin venäläiset.

Tilastokeskuksen mukaan Suomessa tehtiin viime vuonna 2 238 seksuaalirikosta. Ulkomaalaisten osuus oli 529, mikä on 26,3 prosenttia kokonaismäärästä.

Raiskauksia (raiskaus, törkeä raiskaus, raiskaus 3. mom) kirjattiin 938 kappaletta. Siitä ulkomaalaisten osuus oli 30,5 prosenttia.

Ensimmäisessä top 10 -tilastossa kerrotaan, mitä seksuaalirikollisuus on kansalaisuuden mukaan eriteltynä. Tilastossa ovat mukana kaikki seksuaalirikokset. Se sisältää myös lapsiin kohdistuvat teot, mistä on noussut suuri puheenaihe Suomessa sen jälkeen, kun poliisi kertoi Oulun kolmesta lapsiraiskauksesta.

Jos maahanmuuttaja on saanut Suomen kansalaisuuden, häntä ei ole tilastoitu etnisen taustan mukaan vaan Suomen kansalaisena.

1. Irak 8,9 %

2. Afganistan 1,9 %

3. Romania 1,3 %

4. Viro 1,3 %

5. Somalia 1,0 %

6. Turkki 0,9 %

7. Ruotsi 0,8 %

8. Venäjä 0,6 %

9. Nigeria 0,5

10. Marokko 0,5

Käyttäjän jlinjama kuva
Jussi Linjama

Hiukan huolestuttavaa. Oulussa on nyt muutaman viikon aikana ilmeisesti tullut 11 tapausta.

Jos 30% tapauksista on ulkomaalaisten tekemiä se tarkoittaa, että suomalaisia on syyllistynyt Oulussa samaan rikokseen 26 henkilöä samana aikana.

Mitään suomalaisten pidätyksiä ei kuitenkaan ole tehty tai ainakaan niistä ei ole kerrottu. Ovatko poliisi ja media ajan tasalla? Kulkevatko nuo 26 suomalaista vapaina kaduilla?

Käyttäjän JaniKuusela11 kuva
Jani Kuusela

Tilasto muuttuu täysin toisennäköiseksi, kun ulkomaalaisten tekemät seksuaalirikokset suhteutetaan siihen, paljonko kunkin kansalaisuuden edustajia asuu Suomessa.

Laskelma on tehty sen mukaan, onko epäillyllä kotikunta Suomessa vai ei. Tilastokeskus on laskenut prosenttiosuudet vain niille, joilla on Suomessa vakituinen kotikunta. Kotikuntaa ei ole esimerkiksi turisteilla eikä turvapaikanhakijoilla, eivätkä he siksi kuulu väestöön. Suomessa on paljon turvapaikanhakijoita Irakista ja Afganistanista.

Tilastossa korostuvat kansalaisuudet, joiden edustajia asuu Suomessa vähän. Tällaisessa tapauksessa jo yksikin seksuaalirikos näkyy vahvasti tilastossa.

Prosenttiosuuden perässä on sulkeissa kunkin kansallisuuden väkiluku Suomessa 2017.

1. Burkina Faso 5,6 % (18)

2. Togo 3,5 % (57)

3. Peru 2,8 % (252)

3. Guinea 2,5 % (80)

4. Sambia 2,5 % (120)

5. Venezuela 2,5 % (121)

6. Burundi 1,8 % (57)

7. Liberia 1,6 % (62)

8. Armenia 1,4 % (74)

9. Dominikaaninen tasavalta 1,1 % (92)

10. Irak 0,9 % (11 729)

Suomalaisten vastaava luku on Tilastokeskuksen mukaan 0,032 prosenttia ja koko väestön 0,037 prosenttia. Ulkomaalaisten yhteenlaskettu osuus on 0,14 prosenttia.

Käyttäjän JariPirppu kuva
Jari Pirppu

yksittäistapaus,islam on rauhanuskonto,,väärin kotoutettu,liian vähän rahaa tungettu heidän taskuihin,liian vähän kehitysapua(meitä rikkaammille maille)
niin että oma vika !

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Onneksi meillä on kristinusko, se on täysin puhdas, ja sitten vielä katolilaisuus, oikea poikien unelmauskonto. :)

Raiskaaja on päästään vialla, kuului sitten mihin tahansa uskontokuntaan.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Jos 30% tapauksista on ulkomaalaisten tekemiä, niin perkele, me suomalaiset vasta ollaankin sitten tosiraiskaajia :)

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Ajattelepas jos niitä irakilaisia olisikin täällä samat viisi miljoonaa, kuin suomalaisia.

Älä Petteri viitsi.

Käyttäjän TimoAunio kuva
Timo Aunio

Siinä vaiheessa jos 5 milj olis petterikin olisi jo raiskattu . Todennäköinen iljettävältä kuulostava fakta jotta näin kävisi .

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Niimutku ei oo.

Jos mekin asuttais jenkeissä, ni paljon enemmän tapettais ihmisiä.

Tai jos me asuttais Syyriassa, ni silloin vasta olisi vaarallista.

Jos tädilläkin olisi munta, niin..... :)

Irakilaiset ovat isoin ryhmä, en ole koskaan sitä kiistänyt, mutta siltikään se ei tarkoita, että kaikki Irakilaiset pitää kuohita, ja kaikki islaminuskoiset ovat pahoja.

Tässä se pikkuinen ero persujen ja näiden möyhääjien juttuihin.

Tämän kollektiivisen syyttämisen takia persut on ja pysyy pikkupuolueena, eihän niitä äänestä kuin hautausurakoijat enää :)

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #29

Kyllä ne helvetin persutkin tajuaa ettei kaikki ole raiskaajia... ei kukaan niin tyhmä ole.
Jos on, niin kyllä luonto nekin aikanaan pois korjaa.
Sitä odottaesda niille voidaan vaan naureskella.

Kyse on nimenomaa tuosta yliedustuksesta.
Ja se ON ongelma jolle olisi hyvä edes näytellä tehtävän jotain.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala Vastaus kommenttiin #32

Jaa tajuaa vai, päivän paras vitsi.

''Islaminusko on paha'', ''muslimit raiskaa'' ''Irakilaiset raiskaa''

Tämäkö ei ole yleistämistä?

Se on sitä persuretoriikkaa parhaimmillaan.

Islamin vallassa on se sun tämä, ja sitten tulee kansanedustajallekin bannit.

Kollektiivista syyllistämistä, siitä persut tunnetaan.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #35

No sinähän teet parhaillaan iha sitä samaa.
Muutaman hörhön bloggaajan takia mustamaalaat kaikki ne puoli miljoonaa äänestäjää.

Kyllä siihen joukkoon mahtuu ihan koko ihmislajin kirjo.
Samanlaisia äärikusipäitä on joka laidalla...oikeisto,vasemmisto,muslimi, kristitty, musta ja valkoinen.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Kun nyt on jo aika moneen kertaan selvitetty, ketkä raiskaavat eniten, olisi aika miettiä, mitä pitäisi tehdä. Briteissä ongelman annettiin paisua useita kaupunkejaja ja satoja uhreja käsittäväksi rasismin pelosta. Mukana salailussa olivat kaikki viranomaiset sosiaalityöntekijöistä poliisiin. Media oli vaiti, vaikka kaikissa kaupungeissa lehdistöön ja televisioasemiin otettiin yhteyttä.

Suomessa on poliisin mukaan paljastunut ”jäävuoren huippu”, eli kukaan ei loppujen lopuksi tiedä ilmiön laajuutta. Pimeäksi se jääkin, jos ongelmaan ei yritetä edes etsiä uutta ratkaisua, vaan toimitaan kuin ennenkin: esille tulleet tapaukset tutkitaan, viedään oikeuteen ja syylliset tuomitaan.

Ei lasten raiskaamista voida pitää hyväksyttävänä suomalaisten tekeminä, mutta vielä vähemmän hyväksyttäviä ne ovat sellaisten tekeminä, jotka hakevat Suomesta turvaa. Näin yritti lausua myös Oulussa ulkomaalainen mies siellä järjestetyssä tilaisuudessa. Hänkin halusi raiskaajat ulos maasta. No, Suomen kansalaisia ei voida karkoittaa ja monet maat eivät ota palautettaviatakaisin. Tälle pitäisi tosissaan yrittää tehdä jotain. Muuten lakiin perustuva vierasmaalaisen maassa oLeskelu menettää merkityksen. Karkotuspäätöksen tulisi liittyä rikoksen lajiin, ei rangaistuksen pituuteen ja sen pitäisi olla täysin automaattinen, ilman muutoksenhakumahdollisuutta.

Jos em. on rasismia, niin olkoon sitten. Jos joku luulee, että välitän, hän erehtyy pahasti. Pahimpia rasisteja lienevät ne, jotka rasismia pelkäävät.

Käyttäjän valpperi kuva
petteri ritala

Nimenomaan karkoitus on se toimenpide, mihin pitää näiden kohdalla pyrkiä, oli sitten mistä maasta tahansa, ja minkäuskoinen hyvänsä.

Sitä nyt ei varmaan kukaan hyväksy, että turvapaikanhakija tulee tänne turvaa hakemaan ja sitten raiskaa.

Yksilöinä kuitenkin ihmiset tuomitaan, ei minään kulttuuriin perustuvana joukkona.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Viimeinen lauseesi on itsestäänselvyys. Toivottavasti.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Mielestäni on hölmöä jos ongelmanratkaisussa poistetaan tuo kulttuuri.

Se ei VÄLTTÄMÄTTÄ ole syy, mutta se voi olla tekijä joka edesauttaa varsinaiseen syyhyn.
Olisi hölmöä sivuuttaa se ongelmaa ratkottaessa.

Ja ei... se ei tarkoita että järjestään kaikki muslimit ammutaan.
Sinä et jotenkin pysty suodattamaan nettiöyhötystä ja järkevää ongelmanratkaisemista tai sitten turha kiihko sumentaa jo ajatuksesi

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #43

Vastasitko minulle? En oikein tunnistanut...

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen Vastaus kommenttiin #44
Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki

Eikö etukäteen ole syytä tehdä mitään? Tiedämme, että tietyistä maista tulevat syyllistyvät muita enemmän seksuaalirikoksiin. Eikö tähän profiiliin kuuluvien maahantuloa ole syytä rajoittaa. Onko ainut vaihtoehto vain hyväksyä kasvavat raiskaustilastot ja karkoittaa kiinni jääneet?

Vassulit muuten kovasti vastustavat raiskaajienkin karkoituksia.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #50

Etukäteen on tottakai syytä tehdä ”jotain”. Niiden kansainvälisten sopimusten valossa tuo jonkun ihmisryhmän rajoittaminen etnisyysperusteella voisi olla vaikeaa, muttei mahdotonta. Ei niihin sopimuksiin mitään sanktioita sinänsä liity, mutta...vaikka rikosten tekeminen olisikin jossain ihmisryhmässä yleisempää kuin toisessa, ei tuollaista päätöstä kovin helppoa olisi perustella

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #54

Niin Petterille oli tuo kysymykseni.

En lähtisi rajoittamaan pelkän etnisyyden perusteella mitään. Profiili pitää sisällään myös iän, sukupuolen, lähtömään, koulutuksen, jne. Näin haarukoimalla saadaan suurin riskiryhmä selville ja heidän maahantuloaan pitäisi rajoittaa sisäisen turvallisuuden perusteella. Vastalauseita tuokin tietysti nostattaisi, mutta aika monet EU-maat käytännön hyväksyisivät järkevänä politiikkana.

Jos ongelmiin haluttaisiin puuttua heti voitaisiin kaikki tp-hakijat ottaa hakemuksen käsittelyn ajaksi säilöön ja kielteisen päätöksen saaneet pidettäisiin keskuksissa, kunnes haluavat itse palata vapaaehtoisesti, jos pakkopalautus ei onnistu. Myös kansalaisuuden saamisen ehtoja tulisi huomattavasti kiristää. Noin toimimalla saataisiin tilastoja ainakin jonkin verran parempaan suuntaan rikkomatta mitään sopimuksia.

Ritaloille tosin nuokaan toimet eivät kelpaa, koska raiskaavathan suomalaisetkin.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #60

Tp-hakijoiden osalta tuo vaatisi lainmuutoksia. Siirtolaisia Suomeen ei taida juurikaan tulla, mutta näille voi aina luoda pisteytysjärjestelmän.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #61

Osaatko sanoa mitä lakeja pitäisi muuttaa ja onnistuisiko se nykyisen hallituksen toimiajan puitteissa?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #62

Ulkomaalaislaki ja kanslaisuuslaki ainakin. Tuskin onnistuisi ennen vaaleja, K.J. Ståhlberg kuoli syyskuussa 1922 (viimeinen pätevä lainvalmistelija).

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #73

Ei kai ulkomaalaislaki estä kielteisen päätöksen saaneiden säilöönottoa? Hehän eivät oleskele maassa laillisesti, joten 41 pykälän liikkumisoikeus ei koske heitä.

Eikö myös 5 pykälän oikeuksien rajoittamista voisi soveltaa sisäisen turvallisuuden nojalla, nyt kun on tullut selväksi, että suomalaisten turvallisuustilanne heikkenee humanitäärisen maahanmuuton seurauksena?

Minulla ei ole kompetenssia näitä asioita arvioida, siksi kysyn sinulta.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #76

Ei ulkomaalaislaki estä säilöönottoa, mutta edellytykset säilöönotolle ovat harkinnanvaraiset, eli jos laissa mainitut muut turvaamistoimet eivät ole riittäviä, henkilö voidaan ottaa säilöön.

Jos säilöönotto ja sitä seuraava karkotus olisivat osa rikoksen seurausta suoraan, silloin harkintavaltaa ei asiassa olisi.

Säilöönoton edellytykset ovat 121§:ssä. 123§:ssä luetellaan säilöön ottamiseen oikeutetut viranomaiset.

”Säilöön ottamisesta päättää poliisissa poliisilaitoksen, keskusrikospoliisin tai suojelupoliisin päällystöön kuuluva poliisimies ja rajavartiolaitoksessa pidättämiseen oikeutettu virkamies tai vähintään luutnantin arvoinen rajavartiomies.”

Säilöön ottaminen päätetään lopullisesti tuomioistuinkäsittelyssä, 124§.

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/200403...

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #79

Eli aika laajalti jo nyt voitaisiin ottaa henkilöitä säilöön. Varsinkin tuon henkilöllisyyden selvittäminen soveltuisi suurimpaan osaan nykyisistä tp-hakijoista. Myös kansallisen turvallisuuden nojalla tapahtuvaa säilöönottoa voitaisiin helposti soveltaa niiden kohdalla, joiden henkilöllisyyttä ei tiedetä.

Siis jo voimassa olevien lakien pohjalta voitaisiin tehdä hyvin paljon, jos poliittista tahtoa vain löytyisi. Valitettavasti vastuussa olevat ministerit ja virkamiehet tyytyvät lässyttämään itsestäänselvyyksiä.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #85

En yritä olla hankala, mutta miten säilöön ottaminen helpottaisi henkilöllisyyden selvittämistä?

Turvallisuusriski on kokonaisarvostelua. Kokonaisarvosteluun tottuneet tuomioistuimet eivät kovin helposti päättäisi säilöön ottamisesta ilman edes jonkinlaista yleisempää vaaraa tai vaaraa rikosten jatkamisesta.

121a§:ssä olevaa oletettua pakenemisen vaaraa voitaisiin käyttää, jos ulkomaalainen on vaihtanut asuinpaikkaansa ilmoittamatta yhteystietojaan viranomaiselle. Tällaista on aivan varmasti tapahtunut, mutta jälleen edellytetään kokonaisarviota. Tuo laiminlyönti on helppo sivuuttaa.

Ei säilöön ottaminen ole kovin helppo toimenpide, jos voimassa olevaa lakia sovelletaan. Ei se ihan pelkästä tahdostaole kiinni, kyllä lakia pitää noudattaa, kaikissa tilanteissa.

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #87

121 pykälä

2) säilöönotto on tarpeellinen ulkomaalaisen henkilöllisyyden selvittämiseksi

En minä osaa sanoa miten säilöönotto helpottaa henkilöllisyyden selvittämisessä, mutta noinhan siihen lainsäätäjä on kirjannut.

Se on kyllä totta, että tuomioistuimet eivät kovin helpolla tuohon varmasti lähtisi, joten lakia pitäisi muuttaa siltä osin, että säilöönotto koskee niitä joiden henkilöllisyys ei ole selvillä.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #88

”Suhteellisuusperiaatteen paremmaksi toteutumiseksi pykälän 2 momentissa ehdote- taan säädettäväksi, että säilöön ottaminen henkilöllisyyden selvittämiseksi edellyttää, että ulkomaalainen on asiaa käsiteltäessä esittänyt epäluotettavia tietoja tai hän on kiel- täytynyt esittämästä tietoja, joiden perusteel- la hänen henkilöllisyytensä voitaisiin varmis- taa. Momentin mukaan säilöön ottaminen voisi perustua myös siihen, että muutoin käy ilmi, ettei ulkomaalaisen henkilöllisyyttä voida pitää selvänä. Tyypillinen tällainen ta- paus olisi esimerkiksi se, että ulkomaalaisen hallusta tavataan useita eri nimillä olevia matkustusasiakirjoja.”

Mutta, kun henkilöllisyys on selvinnyt, henkilö tulee päästää vapaaksi, koska säilöönoton edellytys päättyy. Ei kai tuokaan kestävä ratkaisu ole.

https://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2003/2003002...

Käyttäjän KankaanpJyrki kuva
Kankaanpää Jyrki Vastaus kommenttiin #89

Ei se missään nimessä kestävä ratkaisu olisi, mutta antaisi aikaa lakimuutoksille.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Kaikkein pahinta olisi olla tekemättä mitään ja miettimättä uutta lähestymistapaa. Ulkomaalaisen rikoksentekijän kohdalla suomalainen vankila lyhyehkön oleskelun laitoksenatuskin pelottaa, mutta oleskeluluvan automaattisella menetyksellä ja maasta poistamisella sellainen vaikutus saattaisi olla. Minusta ulkomaalaista rikoksentekijää ei tarvitsisi edes laittaa vankilaan. Tuomioistuin toteaisi rangaistuksen pituuden, se laitettaisiin rekisteriin ja tuomioistuin määräisi välittömän karkoituksen, jota odotettaessa henkilö pidettäisiin säilössä = vankilassa (oli tuomio sitten kovaa tai ehdollista). Vapaaehtoinen paluumahdollisuus järjestettäisiin, ja heti saisi siinä tapauksessa saatettuna poistua maasta. Paluurahaakin kannattaisi tässä vaiheessa maksaa.

Yhteiskunta toimii siten, että viranomaispäätösten virheiden arvostelu kuuluu demokratiian ja on hyväksi. Peli on menetetty siinä vaiheessa, kun sille toiminnalle nauretaan.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Tuossa ettei välttämättä laitettaisi vankilaan näen sellaisen ongelman, että se saattaisi johtaa siihen, että tänne tultaisi mellastamaan kun ei tarvi pelätä vankilaa ja saa vielä ilmaisen paluulipunkin.... tämä siis kärjistäen.

Käsittääkseni tuon tulisi koskea myös omaisuusrikoksia, joten avaisi portteja myös sillä saralla.

Mutta totta on sekin ettei meidän vankilat ainakaan pelotteena toimi.

Vaikea on ongelma joka tapauksessa... enkä oikein ole luottavainen nopean ratkaisun löytymiseenkään.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Nämä ovat kahdenvälisillä sopimuksilla ratkaistavia asioita, aivan puhtaasti. Rekisteri liitettäisiin mukaan ja jätettäisiin palautusmaan ratkaistavaksi, miten käsittelee asian. Onhan meilläkin ollut sellainen systeemi, että jos ulkomailla annettu tuomio ei ollut riittävä (oikeuskanslerin mielestä), syyte nostettiin Suomessa. Nyt laki on toisenlainen, taitavat suomalaiset matkustella ja rötöstellä hiukan eri tahtiin kuin ennen.

Palauttaa ei kansainvälisten sopimusten ja Suomen lainsäädännön johdosta voida, jos ko. maassarikoksesta voi seurata kuolemanrangaistus tai henkilö voi joutua vainon tai kidutuksen kohteeksi. Kanada on Yhdysvaltain kanssa aina sopinut, että palautettavalle ei saa vaatia kuolemanrangaistusta. Eli murhamiehetkin voisi palauttaa.

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Maxin kommenttiin liittyen, tulisi lisätä uusi uhkatekijä. Jokaisen tuomitun kustannukset tulisi vähentää kohdemaan "kehitysavusta", mikäli tuomittu jää suomalaisen vankilan täysihoitopotilaaksi. Jos kohdemaa on ottaa "äitin höpönassun" itse hoitaakeen, täyshoidon taso asettunee lähtötasoon. Näkökulma toisi uutta särmää kuriin, eikö?

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Kyllä taloudellisiakin pakotteita voi käyttää, mutta eivät nuo kustannukset taitaisi paljon tuntua, vaikka ne vähennettäisiin. Joku paikallinen ministeriön alempi virkamies voisi jäädä vaille jotain etuutta, tai muuta yhtä dramaattista...

Käyttäjän marttivartti3 kuva
Martti Nurmi

Totta! Aikanaan kaksi suomalaista poliitikkoa, kansanedustajaa, tutki ja lanseerasi ilmiön, jonka nimi oli sosiaalitappio. Se koskee kaikkea kehitysapuakin!

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Tässä nyt varmasti ärsyttää se, että näitä lasten raiskaajia ei oikein mielletä suojelua hakeviksi turvapaikan hakijoiksi, vaan lähinnä oppurtinisti kulkureiksi, joiden taustoista ei usein tiedetä " papereiden kadottua " yhtään mitään muuta, kuin se, mitä itse ko. henkilö itsestään antaa ymmärtää.

Turun puukottajallakin oli aiempi historia rikoksineen monissa Euroopan maissa täysin tekaistuin monin eri henkilöllisyyksin.

Saksassa oli tapaus, jolloin seksiorjana Isisin sotilaille Irakissa pidetty nuori jesidityttö törmäsi kadulla omaan raiskaajaansa noin muina miehinä. Todennäköisyys tällaiseen kohtaamiseen on äärimmäisen pieni.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

Tässä on aika pitkälle koko ongelman alkujuuri.

Meillä valtiovalta haksahti pahimman pakolaisvyöryn aikaan näiden vasemman laidan maailmanparantajien vouhotukseen.
Jo silloin nämä natsipersut sanoivat että tulee ISO ongelma kun rajan yli tulee laumoittain sellaisia joiden taustoista ei ollut MINKÄÄNLAISTA tietoa.

Siellä pääministeri jakeli omaa taloa poliittisten irtopisteiden toivossa tietäen ettei missään nimessä päästä tuntemattomia kotiinsa.

Tietysti oli ongelma tietää siinä tungoksessa kuka on hädässä ja kuka rahapulassa, mutta sen voi sanoa että "vituix män".
Nyt sitten alkaa sen virheen hinta konkretisoitua.

Pelkona on että näitä alkaa tulla eteen siinä tahdissa, että persut voi oikeasti päästä tällä ratsastamaan.
Enkä näe sitä ongelmaa maahanmuuttopolitiikan kautta, vaan koko muun politiikan.
Vähän huolestuttaa ajatus Hakkaraisesta valtionvarainministerinä ja Huhtasaari sisäministerinä.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

Itseäni tälläiset blogit seksualirikollisuudesta ilman, että mitään järkevää ehdotusta siitä mitä oikein pitäisi tehdä jotta ongelmiin saataisiin edes jonkunnäköinen ratkaisu, alkaa jo pikkuhiljaa etoamaan. Näille blogeille joissa "herkutellaan" raiskauksista poliittisen agendan vuoksi käy samoin kun ihmiselle joka jatkuvasti käyttää puhessaan kirosanoja, ne eivät tuo mitään painoarvoa lisävää puheseen, kun taas ihminen joka harvoin jos koskaan kiroilee, niin voimasanan, kun hän suustaan päästää väki ympärillä hiljenee ja kuuntelee mitä sanottavaa hänellä on.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Olen tuolla ylempänä yrittänyt aika moderaatisti ehdottaa hieman nykyistä erilaisempaa lähestymistapaa. Vahinko, että koet sen ongelmaksi.

Käyttäjän lkkiiski kuva
Lauri Kiiski

Onhan noita ehdotuksia tullut ja toteutettu käytännössäkin.

Saksalle eivät epämääräiset usein paperittomat nuoret miehet kelvanneet, vaan nänä ulkoistettiin varsin nopeasti pohjoisemmaksi. Saksa otti päältä koulutetut ja todella sodan alta pakolaisiksi lähtemään joutuneet ja suojaa tarvitsevat syyrialaiset perheet turvapaikan hakijoiksi ja monelle muulle epämääräisille kulkijoille annettiin kenkää.

Käyttäjän MikkoRaatikainen1 kuva
Mikko Raatikainen

#53

Minulla on täysi oikeus valittaa päättäjien virheistä eikä mitään velvollisuutta keksiä niihin ratkaisua.

Olen ulkoistanut ongelmien ratkaisun.

Sen vuoksi maksan veroja josta menee palkkaa näistä asioista päättäville , että minulla on oikeus odottaa heidän tekevän tulosta verojeni eteen.

Käyttäjän JaniKuusela11 kuva
Jani Kuusela

Minun vastaukseni ongelmaan on se, että katsotaan siinä vaiheessa, kun kestävyysvaje paukkuu, voidaanko siihen vaikuttaa uudella työvoimalla.

Lähinnä tarvitsemme uusia yrittäjiä, jotka kantavat valtion kassaan nettoveroja.

Jokainen kait älyää, ettei jo nyt ylipaisunut julkinen sektori työnantajana auta kestävyysvajeeseen.

Tämä sama vanha virsi, että työperäinen maahanmuutto on aina Suomelle tuottoisaa, pitäisi lopettaa idiotismina.

Ainoastaan työ, jonka palkka maksetaan jostakin muualta kuin valtion kassasta tai RAY:n tai Veikkauksen varoista, on tuottoisaa.

Ja silloinkin vain siinä tapauksessa, että palkka on riittävän suuri, ettei tarvita asumistukea tai muuta sosiaaliturvaa.

Muutoin työperäinen maahanmuutto on sama kuin yrittäisi viedä säkillä valoa pimeään liiteriin.

Mistä sitten niitä moniosaajia? Mieluiten ottaisin ulkomaista työvoimaa Venäjältä tai entisistä Neuvostoliiton maista (Viro, Latvia, Liettua).

Käyttäjän JaniKuusela11 kuva
Jani Kuusela

Siitä huolimatta, että venäläiset ovat itsekin maahanmuuttajia, he eivät halua verrata itseään nyt Lähi-idästä saapuviin ihmisiin. Venäjänkieliset ovat sitä mieltä, ettei heillä ole ollut vastaavanlaisia sopeutumisen ongelmia.

– Suurin ero on mentaliteetissa. Suurin osa venäjänkielisistä sopeutuu, oppii kielen, löytää töitä ja kunnioittaa suomalaisia tapoja ja juhlia.

Lisäksi venäläinen kulttuuri on hyvin lähellä suomalaista. Raiskauksia tai groomingia ei esiinny. Lakeja kunnioitetaan, ja poliisia pelätään.

Käyttäjän johannasirenkaplas kuva
Johanna Sirén-Kaplas

#65

Ihan vain kuriositeettina kerrottakoon Ilkka Remeksen "Vapauden risti" -romaanin sivuilta, sisältöä vapaamuotoisesti muisteltuna, että osalle venäläisistä Suomi oli alkanut näyttäytyä siinä määrin DDR/Neukkulana, että oli syytä pitää Suomea vain kauttakulkumaana ja jatkaa eteenpäin.

Elävässä elämässä olen tavannut (junassa) turvapaikanhakijan, joka omien sanojensa mukaan ei uskalla edes jäädä Suomeen vaan haluaa turvaan Norjaan asti. Hän oli (edelleen omien sanojensa mukaan) lähtöisin jostain Venäjän rajavaltiosta (en enää muista mikä niistä) ja asunut Moskovassa.

Käyttäjän JaniKuusela11 kuva
Jani Kuusela

Tästä varmaan huomisen päivän blogi:

"Suomi pääsee lyhentämään velkaansa ensi kertaa 10 vuoteen – Petteri Orpo 2,2 miljardin yllätyksestä: ”Emme enää elä lastemme piikkiin”

Orpo ei tiedä mistä tuo 2,2 miljardin yllätys on peräisin.

Minä veikkaan:

Valtio on myynyt ennätystahtia osuuksiaan tuottoisiin kohteisiin.

Kesäkuussa valtio myi Nesteen osakkeita 861 miljoonan euron edestä.

Valtio kuittasi reilut 1,4 miljardia euroa, kun Suomen Vientiluotto maksoi ennenaikaisesti takaisin valtiolta saamansa jälleenrahoitusluotot.

Lopuksi surullisena vanhempana esimerkkinä sähkönsiirto. Kaksi suurinta, Caruna ja Elenia ovat pääosin kansainvälisten pääomasijoittajien omistamia yhtiöitä, jotka ovat miljardien arvoisia.

Käyttäjän JaniKuusela11 kuva
Jani Kuusela

Nesteen kesäkuun omistajaluettelon mukaan osakkeet päätyivät valtaosin ulkomaisille omistajille.

Käyttäjän ajjmikkola kuva
Jouko Mikkola

Minusta olisi korkea aika alkaa puhumaan julkisesti siitä, että miksi juuri turvaa hakemaan tulleet muslimimiehet syyllistyvät niin suhteettoman paljon raiskauksiin täällä. Ja Ruotsissahan tilanne on vielä paljon pahempi.

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen

Tutkimus olisi syytä aloittaa kysymällä Irakin viranomaisilta, paljonko irakilaiset nuoret miehet raiskaavat lapsia Irakissa ja pidetäänkö tätä siellä rikoksena vai ovatko raiskaukset mahdollisesti osa maassa lailliseksi luettua irakilaista kulttuuriperintöä.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila

Pekka, lukaisin tuon linkistä. Esimakua: ”Iraq’s Penal Code is a patriarchal patchwork rooted in preexisting peacetime gender inequalities and violence.”

http://globaljusticecenter.net/files/IraqiLawAnaly...

Käyttäjän Pekka Toivonen kuva
Pekka Toivonen Vastaus kommenttiin #74

Kiitos.

Irakilaisten nuorten miesten kotoutumisen tie suomalaiseen yhteiskuntaan on oleva kivinen ja kuoppainen.

Läheskään kaikki eivät koskaan tule läpäisemään perusvaatimusta eli tunnustamaan ja sisäistämään miehen ja naisen välistä tasa-arvoa Suomessa.

Käyttäjän maxjussila kuva
Max Jussila Vastaus kommenttiin #82

Näinhän se menee, valitettavasti. Aika karmeaa luettavaa.

Käyttäjän jallerajala kuva
Jari Rajala

Kestävyysvajee muodostuu mm. tästä (Kts.Linkin kuva.). Vaje ei suoraan johdu kansalaisten tekemisistä tai tekemättä jättämisistä >>> http://pahamaa.info/todellinen_kestavyysvaje_uusi....

Käyttäjän johannasirenkaplas kuva
Johanna Sirén-Kaplas

Jos pitää valita nykyisen elintason ylläpitäminen ja vähenevä turvallisuus tässä maassa tai elintason lasku ja lintukoto, niin varmaan mieluummin tuo jälkimmäinen: köyhyys rauhassa.

Jälleenrakennusajan sukupolvi koki valtavan elintason nousun ja osa tästä sukupolvesta nauttii sen hedelmistä edelleen. Mutta moni osaa tyytyä vähäänkin.

Vastikään sain luettua Hotakaisen kirjoittaman Kimi Räikkösen elämänkerran. Siellä se ulkovessa kummitteli itseäni nuoremman ihmisen elämässä.

Suomalaiset osaavat tyytyä vähään, jos on pakko. Mutta tässä maassa on voitava elää turvallisissa oloissa, muuten tämä maa lakkaa pelittämästä.

Vähälläkin väellä tullaan toimeen, kunhan väki on rehellistä eikä rikollista.

- - -

Aamun radiouutisissa oli juttua siitä, miten Saksa ei tule toimeen ilman tuontityöntekijöitä. Ei varmaan tulekaan jos kaikkien pitää voida suhata mersuilla ja bemareilla.

Saksassakin valikossa voisi olla elintason laskeminen, mutta ei taida se vaihtoehto kelvata. Kiiltävää ja kallista pitää olla, hinnalla millä hyvänsä.

Saksan tien ei tarvitse olla Suomen tie.

Käyttäjän JaniKuusela11 kuva
Jani Kuusela

Elintason lasku vaikuttaisi paitsi rikollisuuden myös ympäristökatastrofien torjunnassa.

Kun elintaso laskee, ympäristön kuormitus vähenee, ilmastonmuutos hidastuu, hiilipäästöt vähenevät ja tarve kasvattaa väestöä näille leveysasteille poistuu.

Kaikki voittavat!

Olen elintason laskemisen kannalla. Kaikkien ei tarvitse ryhtyä Linkolaksi. Vähempikin elintasosta tinkiminen riittäisi.

Käyttäjän johannasirenkaplas kuva
Johanna Sirén-Kaplas

#80

Maltillinen varaus: ympäristön kuormitus riippuu paljolti siitä, mitä tuotetaan ja miten tuotetaan. Parhaiten omat ympäristövelvoitteensa kykenevät hoitamaan ne yritykset, joiden toiminta on menestyksekästä ja jotka kykenevät hyödyntämään (lue: joilla on varaa) parhaita ympäristöteknologian sovelluksia (filtterit, prosessiteollisuuden vesien puhdistus jne.).

Mutta maltillisuus luonnonvarojen kulutuksessa toki suotavaa aina ja kaikkialla.

Käyttäjän johannasirenkaplas kuva
Johanna Sirén-Kaplas

#80

Luonnontieteellisestä näkökulmasta tarkasteltuna Suomessa on jo nyt liikaa väkeä. Pohjoinen maa, jossa on yksi, lyhyt kasvukausi ja pitkä, pimeä talvi, ei hyvällä pysty kannattelemaan enempää väkeä.

Käynti Jokioisten koetilalla auttaa ymmärtämään tämän. Vesivessa on yksi pahimmista kuormittajista. Niitä ei tarvita yhtään lisää. Koetilalla on myös nähtävissä se, miten suuri peltotilkku tarvitaan, jotta yksi ihminen saa vuoden aikana tarvitsemansa leipäviljan. Se "tilkku" ei ole ihan pieni.

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

No joo, onhan nuo raiskaukset melko suosta. Kyllä tämä yhteiskunta maksaa kovaa hintaa ja tuolla arkadianmäellä eletään aivan muissa maailmoissa.

Miettikää niitä tyttöjä, heidän omaisiaan, heidän sukua ja ystäviään, aikas paljon ihmisiä jotka surevat tämän tyyppisiä tapauksia.

Kestävyysvaje, huoltosuhde, ilmastopolitiikka. Heh, naurettavaa.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset